RDNA 3 vs RDNA 4 : ce qu’AMD a changé sous le capot

RDNA 4 reprend le ray tracing et apporte FSR 4, alors qu’une 7800 XT 16 Go se discute encore et qu’une 7900 XTX se garde selon le prix. Vous ne jetez pas RDNA 3 pour un chiffre de compute units. Vous changez quand le RT allumé et l’upscaler ML deviennent le quotidien, et que FSR 3.1 commence à scintiller. Pour trancher, comparez le coût du RT, la VRAM (8 Go saturent, 16 Go tiennent) et l’écart de fourchette face au neuf. Ce dossier vous aide à classer votre carte actuelle, sans nostalgie du die.

Le comparatif NVIDIA vs AMD tranche les camps. Ici, le saut interne AMD.

RT et FSR 4 : le vrai saut

RDNA 3 gérait le RT d’effets, cher en shaders. RDNA 4 a repris les unités, moins d’écart avec une 5070 en 1440p RT moyen. Ce n’est pas une 5080. C’est enfin jouable sans tout couper, et l’image tient encore à la souris.

FSR 4, apprentissage machine, sur les 9000 seulement. Proche du DLSS 4 Preset K dans les titres soignés. RDNA 3 reste en FSR 3.1 : correct, plus de scintillement, moins de présence studio. Voir DLSS vs FSR.

Encodeur, drivers, consommation : RDNA 4 est plus prévisible. Le 304 W de la 9070 XT reste un vrai plafond ; le 160 W de la 9060 XT 16 Go est le camp calme.

7800 XT encore en lice

16 Go, raster 1440p encore propre, occasion souvent sous la 9060 XT neuve (généralement constaté autour de ~430–480 €). Si le RT reste coupé et que FSR 3.1 Quality suffit, la 7800 XT n’est pas une honte. Si l’Ultra plus RT est l’objectif, FSR 4 et le nouveau die gagnent.

7600 / 7600 XT 8 Go : le même plafond que la 5060. RDNA 3 ou 4, 8 Go saturent, la VRAM swap, les textures pop. Vous ne « sauvez » pas une 7600 en restant dans la famille. La 9060 XT 16 Go est le saut utile, pas un « refresh 7600 ».

FSR 3 Frame Generation existe sur RDNA 3. La latence et les artefacts restent, et vous les sentez à la souris. FSR 4 sur 9000 est un autre cran d’image, pas seulement un autre cran de FPS.

7900 XTX selon le prix

24 Go, monstre raster 2023. En 4K High, elle tient. En RT 2026, elle vieillit. 355 W, gros custom, alimentation déjà dimensionnée. La vendre pour une 9070 XT (généralement constaté autour de ~730–770 €, 16 Go, 304 W) se discute si le RT et FSR 4 pèsent, et si la décote XTX reste haute. Vous la gardez si le 4K raster est le sujet et si le neuf 50 / 9000 coûte trop.

7900 XT (20 Go) : même logique, un cran en dessous. Le 1440p est déjà le terrain de la 9070 XT, souvent plus efficace par watt.

9060 XT et 9070 XT : le camp 2026

9060 XT 16 Go, 160 W : le palier moins de 500 € qui enterre beaucoup de RDNA 3 8 Go. 9070 (16 Go, 220 W, généralement constaté autour de ~600–680 €) si la XT s’éloigne. 9070 XT : référence raster 1440p, 4K plus FSR 4.

Face à NVIDIA, la XT gagne souvent les euros / FPS. La 5070 gagne le DLSS 4 et le RT plus propre. Ce n’est plus le débat RDNA 3 « loin derrière ».

7900 GRE, 7700 XT : raster encore correct en 1440p High. FSR 3.1, RT plus cher en shaders. Si l’occasion est 150 € sous une 9060 XT 16 Go neuve et que le RT reste coupé, vous discutez. Sinon, le 160 W et FSR 4 de la 9060 XT ferment le dossier.

Changer, ou garder RDNA 3

Vous passez à RDNA 4 si le RT s’allume, si FSR 3.1 gêne, si 8 Go saturent. Vous gardez RDNA 3 16–24 Go si le raster suffit et si le neuf ne justifie pas l’écart.

AV1, drivers 2026 : RDNA 4 a cessé d’être la loterie 2023. Un titre DX11 vieux peut encore tiquer. DDU en changeant de camp, toujours.

Comparer 9060 XT et 9070 XT. Stocks fluctuants. Le hub technologie GPU relie architectures et upscalers. RDNA 4 n’annule pas une 7800 XT. Il la classe : raster encore, RT et FSR, génération d’avant. Garder RDNA 3 16 Go, c’est un choix. Le racheter neuf en 2026, rarement. L’occasion 7800 XT se juge au prix du jour face à une 9060 XT, pas à la nostalgie du die. Facture et test, ou passer.