NVIDIA ou AMD en 2026 : le choix utile

Pour choisir entre NVIDIA et AMD en 2026, comparez ce que vos jeux utilisent vraiment — raster, ray tracing, DLSS ou FSR, CUDA — plutôt que de suivre une marque par habitude. L’écran, le tarif généralement constaté et la VRAM tranchent plus souvent que le logo sur le carton : une 9070 XT (généralement constaté autour de ~730–770 €) change le 1440p Ultra davantage qu’une 5070 trop juste en mémoire, et vous le sentez dès que les textures cessent de swapper. Ce comparatif vous aide à identifier le camp adapté à votre PC, puis vous renvoie vers les pages 1080p, 1440p, 4K et budget.

AMD, quand le raster et les Go pèsent

Le besoin, ce sont des 16 Go en 1440p ou sous 500 €. La 9070 XT et la 9060 XT 16 Go sont dans le top 10 pour ça : les textures tiennent, le TDP reste encaissable, et FSR 4 a cessé d’être un second choix honteux. L’image tient en Ultra, les 1 % lows restent lisibles, et vous n’avez pas à payer CUDA pour une soirée raster. Le détail qualité / latence est dans DLSS vs FSR vs XeSS.

NVIDIA, quand le logiciel pèse davantage

DLSS 4 présent partout, ray tracing lourd, Premiere, Stable Diffusion : le camp CUDA reste le plus prévisible, surtout dès que le path tracing entre et que la latence de la frame gen doit rester vivable. En 1080p, une 5060 fait le métier ; en 4K, une 5080 tient l’UHD avec upscaling. Pour la création, ouvrez la page créateurs : les FPS Full HD n’y décident presque rien.

Intel, seulement sous 300 €

Moins de 300 €, 12 Go, et vous acceptez de suivre les pilotes : la B580 change le ressenti dès qu’un jeu sature 8 Go, à condition que ReBAR soit actif. Ce n’est pas un camp pour le 4K, ni pour une bibliothèque que vous lancez le jour J. Sans ReBAR, Battlemage se traîne, et l’image ne tient plus.

Le guide d’achat pose l’écran avant la marque. C’est l’ordre à garder : vous achetez une définition et une quantité de mémoire, pas un forum.